中古建物（木造）の耐用年数及び資本的支出

こんばんは。
これはよく調べられましたね。以下、ご質問文から分かる限りですが、当職の見解を述べさせて頂きます。
前提として法人が中古資産を取得しても,事業の用に供するに当たって相当規模の改良等を加えた場合には,中古ではなく新品に近いものになるから,耐用年数の見積りにつき特例が設けられています。
１．まず、法人（ですよね？）が取得した中古資産を事業の用に供するためにその中古資産について支出した資本的支出の金額がその中古資産の取得価額の50%相当を超える場合には,簡便法によることはできない。
→　資本的支出（400万）＞中古建物の取得価額（350万）×50％＝175万
　　これにより、簡便法は難しいと当職は思います。
２．また、法人が次の算式により計算した年数をその中古資産の残存耐用年数とした場合には,これが認められる(耐通1-5-6)。
　その中古資産の取得価額（資本的支出含む）／｛（中古資産の取得価額（含まない）／簡便法耐用年数）＋（資本的支出／法定耐用年数）｝（①の算式ですね。）
→　つまり①が適当かと・・。
３．更に、法人が取得した中古資産を事業の用に供するに当たって支出した資本的支出の金額がその中古資産の再取得価額の50%相当額を超えるときは,耐用年数の見積りをすることはできず,法定耐用年数によらなければならない(耐通1-5-2)
→　資本的支出（400万）＜中古建物の再取得価額（1900万）×50％＝950万
　　法定耐用年数でしなくてもよい。ということで、２の方法。つまりご質問でいうところの①の方法であると当職は考えます。

ご回答ありがとうございます！！
質問してから、なかなか回答がつかなかったもので、こちらの質問の仕方と内容がまとまっていない。
と勝手に諦めておりました・・・。
折角ご回答頂いたのにベストアンサーを付けさせていただくのが遅くなったかもしれません。
本当に申し訳ございませんでした。
ご回答、大変参考になりましたし、調べた労力が報われた気分です(笑)
今後とも宜しくお願い申し上げます！！

御丁寧にありがとうございます。
再取得価額の1900万ですが、金額から判断して中古建物のものとして解説させて頂きました。（再調達価額もよく調べられましたね。感心しております。）