トレーディングカードと腕時計の違い

お世話になります。

ご質問に対する回答）
トレカと腕時計、両者の税務上の扱いは異なるのが、課税実務の現状と考えます。
―――――――――――
まず、トレカの譲渡について、悩ましい問題と理解しており、個人的には以下のように整理しています。
トレカ譲渡の税務の扱いは以下の3つが考えられます。

1. 所得税法施行令25条が限定列挙の場合→トレカは生活に通常必要な資産としてすべて非課税
2. 所得税法施行令25条が例示の場合→トレカは生活に通常必要な資産だが1枚30万円超のものだけ課税
3. トレカはそもそも生活に通常必要でない資産としてすべて課税

そのうえで、実務上、何かしら判断をして税務上の対処をしないといけませんので、私は上記2.の対応をしております。
―――――――――――
次に、ロレックス（貴金属や貴石・真珠を使ったラグジュアリー系ではないスレンレスモデル）の譲渡について、現行の課税実務上は、生活用・通勤用自動車と同じ扱いで、生活用動産として非課税になっているものと個人的には整理しています。そのため売却額が30万円超であろうが100万円超であろうが非課税となります。
―――――――――――
以下、あくまでも私見となりますが、トレカとロレックスの扱いの違いは、トレカは随意性消費財で、ロレックスは生活必需性消費財であることが決定的な違いだと整理しています。

ただ、個人的には、腕時計は時刻を確認するための生活必需品ではもはやなくなりつつありますし、トレカよりも腕時計のほうが所得税法施行令25条に挙げられた動産との類似性が強いですし、腕時計も上記2.または3.で対応するのが本来は妥当だと考えています。そうすると、趣味やレジャー用の自動車が生活用動産に該当せず課税対象とされている扱いにも平仄が合い、スッキリすると思っています。

課税実務上において、腕時計が高級品であっても生活必需品であった時代の名残りを留めているだけであり、歪みが生じている状態だと個人的には勝手に理解しています。


他の方のアドバイスも参考になさってください。少しでもご参考になれば幸いです。

利益があれば課税が出てきます。よろしくお願いいたします。
利益がなければ課税はない。よろしくお願いいたします。
それだけです。