暗号資産の自動残高増加（reflection）の所得認識時期

お世話になります。

ご質問に対する回答)
↓
－－－－－
①
「獲得の権利確定 ≒ 残高が増えた都度」が正しい収入計上時期だと考えます。
インセンティブとしてのステーキング報酬とは異なるとのことですが、リフレクション報酬も何らかの目的に基づく分配であり、暗号資産保有者が獲得していることに違いはないと考えます。
その後の暗号資産の値上がり・値下がりという利益・損失に対する課税とは別という建付けと考えます。
－－－－－
②
はい。
贈与により取得した場合は、贈与の時の価額（時価）とされています。
https://www.nta.go.jp/publication/pamph/pdf/virtual_currency_faq_03.pdf#page=11
－－－－－
③
とてもお答えしづらい問題となります。
完全に復元が困難であっても、なるべく完全復元を目指す範囲内で、リフレクション報酬の収入を集計する必要がある...と回答せざるを得ません。
それでも、現実的に困難が伴う場合は多く、納税者として合理的な対応を選択せざるを得ないケースもあり得るでしょうから、少額で税務上の重要性が低いと判断できる場合など、例えば、外貨換算に準じて、せめて月ごとの平均などを適用する余地もある（対応せざるを得ない）かとは個人的には考えていますが、税務上認められているわけではありません。
－－－－－－

補足）

個人的には以下の資料がわかりやすく整理されており、これに基づいて判断しています。

国税庁「暗号資産等に関する税務上の取扱いについて（情報）」
https://www.nta.go.jp/publication/pamph/pdf/virtual_currency_faq_03.pdf



他の方のアドバイスも参考になさってください。少しでもご参考になりましたら幸いです。

ご回答ありがとうございます。

「残高が増えた都度」が原則で、完全復元が難しい場合でも可能な限り復元を目指す点、よく理解できました。

追加で数量の復元方法について確認させてください。

reflectionの個々の増加履歴が残っていない一方で、各月の期首残高・期末残高とその間の購入・売却・送入・送出数量が確認できる場合

「期末残高 − 期首残高 − 外部からの純入出庫増減」

により、その期間のreflection増加数量を合理的に推計する方法は実務上考えられるでしょうか。

また、その数量を月単位で集計する場合、相場評価について月平均・月末値などを使う際に、最低限残しておくべき資料や説明事項があれば教えていただきたいです。

完全な逐次履歴がない場合に、税務調査時にも説明可能な「合理的な復元」とするためのポイントをご教示いただけると助かります。

その期間のreflection増加数量を合理的に推計する方法は実務上考えられるでしょうか。

　↓
「期末残高 − 期首残高 − 外部との純入出庫増減（売却・購入）」でリフレクション増加数量は推計できます。

最低限残しておくべき資料や説明事項

　↓
期首・期末残高や、入出庫増減の記録、相場の記録、口座の記録などが考えられます。
プリントアウト書面保管でも、データ保存でも構いません。

説明可能な「合理的な復元」とするためのポイント

証明まではできなくても、合理的に疎明・説明するためには、少しでも資料やデータは多く保存されておくことをおすすめ致します。税務署との折衝の場面で、代替案や折衷案などの裏付けにも役立つ余地がありますので、幅広く保存されることをおすすめ致します。


宜しくお願い致します。

追加のご回答ありがとうございます。

個々の増加履歴が残っていない場合でも、期首・期末残高と外部との純入出庫からreflection増加数量を合理的に推計できるとのことで、整理方法が明確になりました。

また、期首・期末残高、入出庫、相場、口座記録などをできるだけ多く保存し、税務署に合理的に説明できる状態にしておくことが重要という点も大変参考になりました。

可能な限り原資料を残した上で、復元可能な範囲から計算を進めたいと思います。
丁寧に追加回答までいただき、ありがとうございました。

ご丁寧にありがとうございました。

少しでもご参考になりましたら幸いです。