親からもらったお金を返却した場合、税務署はどのような対応をするのでしょうか

1,000万円について贈与でない（借りた）場合は、親御様の相続財産は以下のように推移することになります。
なお、親御様は返済されたお金を使っていないものとします。

●　現時点で相続が発生した場合
　　貸付金　1,000万円

●　500万円返済した時点で相続が発生した場合
　　貸付金　500万円
　　キャッシュ　500万円

●　全額返済後に相続が発生した場合
　　キャッシュ　1,000万円

つまり、ご相談者様に対する債権なのか、キャッシュなのかの名目が変わるだけで、課税対象額は1,000万円です。


贈与である場合は、贈与の時効は6年、悪質な場合は7年なので、10年前の贈与については、すでに時効が完成しています。
ただし、相続税の税務調査があり、このお金の動きを調査官が補足していた場合には、調査官の心情としては、相続財産としたいものであり、借りていただけじゃないんですか、といった質問をされる可能性はあるかと思料いたします。

お忙しい中、回答ありがとうございます。
ただし、相続税の税務調査があり、このお金の動きを調査官が補足していた場合には、調査官の心情としては、相続財産としたいものであり、借りていただけじゃないんですか、といった質問をされる可能性はあるかと思料いたします。


この部分ですが、私は、借用書も書いておらず、時効とは言え「贈与」と見なされるのでは、と感じています。
書きましたが、出してもらったお金を返済した場合、暦年贈与にならないよう、毎年「贈与契約書」を書き、贈与契約書と、お互いの通帳履歴を税務署に提示したら、通帳には１０年前「お金の入金」の記録はあるけれど、「返した」ということで、税務署は「相続財産」に組み入れない、ということになりませんでしょうか。
そうでなければ、誤解が生じない様に、返済などしない方が得策ですか。

ただし、相続税の税務調査があり、このお金の動きを調査官が補足していた場合には、調査官の心情としては、相続財産としたいものであり、借りていただけじゃないんですか、といった質問をされる可能性はあるかと思料いたします。
→贈与であった場合についての、こちらの文に関しましては、あくまで可能性の話しとして受け取っていただければと思います。
簡単に言いますと、調査官は税務調査に行って、当初申告等より増差を見つけると、それが自分の成績になりますので、そういう事を言ってくる可能性もあるかもしれません、という事です。
調査官は他の一般的な公務員と違いノルマが課されています。
仮に税務調査があったとして、贈与であれば、「贈与です」と主張していただければ構いませんし、借りたもので返済するという事であれば、その旨を説明すればいいものになります。
税務調査があったときの事をご心配されているのであれば、嘘は付いたらダメだ、ということを、覚えておいていただければと思います。
その1,000万円が贈与だったのであれば、そのまま貰っておけば構いませんし、借りたお金なのであれば、親御様に返金していただいて構いません。

お忙しい中、回答ありがとうございました。