サラリーマン大家　車の減価償却費

そのように想定することは、頭の体操には良いことです。
お考えの通りに、申告をお願いします。

竹中先生、早速のご回答、誠にありがとうございました。
ということは、理屈の上では上記の考えは間違っていないと理解してよろしいでしょうか。

竹中先生、早速のご回答、誠にありがとうございました。
ということは、理屈の上では上記の考えは間違っていないと理解してよろしいでしょうか。
正しいです。
過去の裁判例でも、金融業者の息子が、高級車を購入して、事業のように供していたのを、税務職員がその経費を否認して、国側敗訴という事例もあります。

月一回の使用。その用途以外に使用せず。は、問題が少しあります。
もう少し、利用することが、より正当性を高めると考えます。
その購入が、不動産の見回りと、強く関係性があることが重要です。
先に記載した金融業者は、法人です。
個人の場合には、もっともっと、不動産業と関係性が深くないといけません。
そこが、竹中の顧客なら、そのやり方は、？とします。
また、最後まで、裁判で争う勇気・覇気があるかどうかです。

竹中先生、何度もありがとうございます。
なるほど、
①不動産業との関連性
②月1回以上の利用
ですね。

①については、少し専門的な見解に基づいた対策が必要ですね。
②については、物件見回りとしてもっと使用した方が良い(月2回以上等？)という事でしょうか。もしくは、(あえて)不動産業以外に使用して、運転日報をしっかりつけるなどをして適切な按分計算を実施するという事でしょうか？

何度もすみません。よろしくお願いいたします。

②については、物件見回りとしてもっと使用した方が良い(月2回以上等？)という事でしょうか。もしくは、(あえて)不動産業以外に使用して、運転日報をしっかりつけるなどをして適切な按分計算を実施するという事でしょうか？
上記考えが良いですね。

竹中先生、何度もありがとうございました。

「月2回以上の物件見回りに使用し、不動産業以外には使用しない」という事ですね。

逆説的ですが、この頻度で使用していれば、不動産業との関連性も認められそうな気もします。
ただし、おそらく税務調査が入りでしょうから、業務日誌をつけておいて、運転記録もつけておく必要がありそうですね。

ありがとうございました。