10年以上前の未成年時の贈与について

①引渡し完了し贈与が成立していると考えられますので、現時点では贈与税は時効になります。
②単純贈与契約の場合、通常契約と異なり、取り消し事由には該当しません。
③贈与成立している以上、返すのは現実的ではないかと思います。
ご心配されているいわゆる名義預金は、贈与ではなくかつ口座残高があるような状態ですので、相談者様はこれに該当しないと思います。
④時効ですので、贈与税の調査になることはないでしょう。
仮に相続税の調査で確認されることは考えられますが、19才であれば贈与認識もきっちりあるので、相続加算とはみなされないと考えます。
ただ、贈与税申告してないことは不利に判断される材料にはなります。

石井先生、詳しくありがとうございました。

重ね重ね申し訳ないのですが、

①引渡し完了し贈与が成立していると考えられますので、現時点では贈与税は時効になります。

この引き渡し完了というのは私が母から受け取った19歳(もしくは20歳)の時点で贈与が成立しているということでよいでしょうか。
それとも貰ってから数年は手を付けずにいたのですが、使った時に贈与が成立しているのでしょうか。

また時効とのことですが、これは今から何か手続きの必要はありますか？

何度も申し訳ございませんが、教えていただけると幸いです。
よろしくお願い申し上げます。

石井先生とは、別の見解を言います。
母からの、400万円は、受け取っただけなのですから、贈与ではありません。
預かっているだけです。
贈与は、お母さんの贈与の意思と相談者様の受ける意思が、確認されなければいけません。

そのうえで、
そのお金は、費消されています。
お金自体が、現在もありません。
よって、何もする必要はありません。

竹中先生、ご返答ありがとうございました。
当時の意思ひとつでさまざまな見解があるのですね。
勉強になります。

一応19歳(もしくは20歳)の時に受け取った際、いわゆる「あげます」・「もらいます」という意思があった状態です。

この場合でも当時の贈与にはならないのでしょうか。


またもう一点ご質問です。
仮にこれが預かっただけのお金だとします。
私は預かったお金を使ったことになり、いわゆる使い込み？のような状態になると思います。

この場合、現在自身の貯金としてある400万円を母から預かった400万円として認識し、今後も使わず残しておくことで、使い込みの補填とすることができるのでしょうか。

説明が下手で申し訳ございません。

一応19歳(もしくは20歳)の時に受け取った際、いわゆる「あげます」・「もらいます」という意思があった状態です。

本来ならそれで、贈与は成立しています。
でも、外部に証明ができません。
特に税務署の調査で、それを言っても、何にもなりません。

この場合でも当時の贈与にはならないのでしょうか。

上記記載。


またもう一点ご質問です。
仮にこれが預かっただけのお金だとします。
私は預かったお金を使ったことになり、いわゆる使い込み？のような状態になると思います。

使い込んだと記載しています。


この場合、現在自身の貯金としてある400万円を母から預かった400万円として認識し、今後も使わず残しておくことで、使い込みの補填とすることができるのでしょうか。

しても良いですが、どちらかに決めてください。
あちらこちら変わるようだと、相談になりません。

竹中先生、重ね重ねご返答いただきありがとうございます。

証明ができないとのこと、確かに口頭での約束のみなので難しいかもしれません。
これから先、相続発生時などに問題になった場合は、税理士の先生に相談に行ってみようと思います。
またその際この贈与が否定され納税の必要性などが生じれば、きちんと収めます。


それからもう一つの質問の方ですが、こちらもありがとうございます。

「使い込み」という言葉は使いましたが、この質問は例えばの話としてご質問させていただいたものでした。

当初より母も私もあげた・貰ったと認識しており、私自身貰った(贈与された)お金を使ったものであり、預かったお金を使い込みしたという認識はありません。

私の書き方が悪いせいで、結果として意見が二転三転したようになってしまい、大変申し訳ございませんでした。
不快な気分にさせてしまったこと、この場をお借りしてお詫び申し上げます。


それでは竹中先生、そして最初にご返答くださった石井先生、本当に詳しくありがとうございました。
今後このようなことのないよう、自分でも税の知識をつけたいと思います。

またどちらにもベストアンサーをつけさせていただきたいのですが、1名のみのようですので、先にご返答くださった方につけさせていただきます。
申し訳ございませんが、ご了承ください。