無償返還届を出し、地代が相当の地代以下の場合、なぜ地代の認定課税が行われないのでしょうか

受贈益について説明します。
お金をもらったら
仕訳　　現金/受贈益
土地をもらったら
仕訳　土地/受贈益
ですね。

地代を安く払ったら
地代/現金
という仕訳と本来の地代の差額
地代/受贈益
という仕訳が隠れています。
この隠れた仕訳は、経費と利益が相殺されて、結論的に
課税所得に影響ないです。

ご回答ありがとうございます。
すみませんが、仕訳が隠れているという意味がわかりません。
また、経費と利益が相殺されてとありますが、ここでいう経費と利益とは何でしょうか。
仮に、相当の地代１００、実際の地代６０　差額地代４０でご説明いただけませんでしょうか。
ところで、まだ理解できていませんが、相当の地代の１００を支払うところ、実際の地代６０しか払わないということは、４０課税所得が多いということではないでしょうか。
認定課税という表現ではないかもしれませんが、「相当の地代よりも安い地代を支払うと、得をしたように思えるが、損金算入される地代が小さいので、その結果法人税は多く支払う」ということではないでしょうか。
素人なので、税理士さんの感覚とは違うかもしれませんが、要するに質問としては、法人サイドだけ見た場合、相当の地代以下を支払った方が得か損かということを知りたいということです。

地代の支払い時
（地代）100　（現金）60
　　　　　　　（受贈益）40
これを分解すると
①（地代）60　（現金）60
②（地代）40　（受贈益）40

　　　②の仕訳では差額地代という「経費」と受贈益という「利益」が相殺　　　されます。これが隠れた仕訳です。

おっしゃるように安い地代60円しか支払わないことで、課税所得は40増えます。
支払う経費が60円か100円かどちらが得でしょうか。

今、100円しか所得もお金もないという前提で考えてはどうでしょうか。
地代が60円だと支払いが減って課税所得は40円になります。
所得40円に税率をかけて税金を払います。
税金を払って残ったお金は手元に残ります。

100円の地代という経費を払ってしまうと、課税所得も「0」ですがお金も「0」です。